Последние социологические опросы (Левада-Центр, ФОМ) демонстируют закрепление той реальности, о которой эксперты-политологи предупреждали с самого начала коронавирусного кризиса. Мы видим события на севере страны, хабаровский кейс, повсеместное нарастающее напряжение и при этом, отсутствие возможности перенести фрустрацию на что-либо иное.
Система губернаторов-технократов, встраиваемых в корпоративную систему, показала свою недостаточную эффективность в период кризиса. Оказывается, что население на местах интересует не сверхлояльность, чистота в глазах системы и молодость. В период отчаяния и роста недоверия к федеральным властям люди ожидают от главы региона, в первую очередь, субъектности, самостоятельности и сплоченных действий совместно с региональными элитами. Технократы этого продемонстрировать по большей части не смогли – отсюда и резкая потеря рейтингов.
Интересно и другое: разочарование в местных властях, в общей политической ситуации не переносится на фигуру премьер-министра. Если раньше Медведев служил уверенным «громоотводом», о слабости «медведевского» правительства не вспоминал только ленивый, то теперь Мишустин, за коронавирусный период сумевший убедить общество в собственной компетентности, уже не может выполнять подобной роли.
Судя по Хабаровску, системе похоже нужны периодические «жертвы», способные притянуть к себе весь негатив, накопившийся в обществе. Кто ими может стать? «Единая Россия»? Вряд ли. Государственная Дума? Тем более. Вся остальная политическая система, воплощенная в относительно крупных партиях системной оппозиции и всех остальных спойлерах? Вполне возможно. Чиновники-коррупционеры? Обязательно. В любом случае, практику назначения «безличных» губернаторов-технократов надо если не менять полностью, то существенно корректировать.
Facebook Комментарий
Facebook Комментарий
Комментарий (0)